סלוביק נ' הבנק הבינלאומי בע"מ ואח'

ה נתבע ים 1 . הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ על ידי ב"כ עו"ד עינת להבי-אשר 2 . שא"ז חברה לשירותים בע"מ - ניתן פסק דין

פסק דין

הרקע לתביעה:

1.עניינה של התביעה שלפניי בהמחאת זכות, שעשתה שא"ז חברה לשירותים בע"מ לזכות התובע, בגין כספי פירעון ניירות ערך אצל הנתבע, הבנק הבינלאומי הראשון בע"מ.

לטענת התובע, הגם שהומחתה לו הזכות לקבלת הכספים מהבנק, אלה לא הועברו לו מעולם. מנגד, טען הבנק להתיישנות ולקיומו של תנאי מתלה להעברת הכספים, שלא קוים. סכום התביעה הועמד על סך 122,988 ₪.

עיקר טענות התובע:

2.מר ראובן סלוביק (להלן: "התובע") ביצע מספר עבודות קבלניות עבור חברת שא"ז חברה לשירותים בע"מ (להלן: "החברה"). בתמורה לעבודות שביצע התובע, החברה המחתה לו את זכויותיה לקבלת פירעון ניירות ערך באמצעות הבנק הבינלאומי הראשון בע"מ (להלן: "הבנק").

3.במטרה לייעל את הליך העברת הכספים ועל פי בקשת פקיד הבנק פתח בשנת 1988 חשבון בנק מספר 105-495271 (להלן: "החשבון"). התובע אף הפקיד סך 20 ₪ בחשבון על מנת להשלים את הליך פתיחת החשבון. החשבון נפתח אך ורק למטרת העברת הכספים שיתקבלו מפירעון ניירות הערך שהומחו לזכותו על ידי החברה.

4.לטענת התובע, פקיד הנתבעת שפתח עבורו את החשבון, אישר בפניו שאין צורך במשלוח הודעה בכתב לנתבעת עובר להעברת פירעון ניירות הערך לחשבון, הואיל והחשבון התנהל בסניף הבנק.

5.במסגרת הליכים משפטיים בין הצדדים, התברר לתובע כי סך פדיון ניירות הערך עמד על 7,760 ₪. למרות המחאת הזכות, הכספים לא הועברו. על כן עתר התובע לקבלת סכום התקבולים שהומחו בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק, בסך 122,988 ₪.

עיקר טענות הבנק:

6.העברת הכספים הייתה מותנית במתן הודעה בכתב. כך, הואיל והתובע לא הודיע לנתבעת בכתב אודות מועד פירעון ניירות הערך, הבנק לא ידע שהזכות הומחתה ולכן אין לתובע להלין אלא על עצמו.

7.התביעה התיישנה, הואיל ומועד פירעון ניירות הערך היה בין החודשים יוני 1988-מאי 1989, היינו כ- 20 שנים עובר להגשת התביעה.

8.העידו לפניי: התובע וכן העיד מר עזרא זכריה (מי שהיה מורשה חתימה בסניף הבנק בבאר שבע).

דיון והכרעה:

9.החברה שלחה מכתב לבנק ביום 16.3.86 [נספח א לת/1; סעיף 9 לנ/2], בו הורתה לבנק בהוראה בלתי חוזרת להמחות את זכותה לקבלת פירעון ניירות הערך לטובת התובע [נספח א לת/1]:

"לבקשתו של מר ראובן סלוביק, נושא ת.ז. 1092124, מרח' דגניה 7, בת ים הרינו מוסרים לכם בזה הוראה בלתי חוזרת לשלם לידי מר סלוביק הנ"ל כל סכום שהוא שיגיע לנו עם פירעון ניירות הערך שעל פי המסמך שהעברתם אלינו ביום 31.12.85".

10.בכך המחתה החברה לתובע את זכותה, לפירעון ניירות הערך שבחשבונה, כמשמעה בחוק המחאת חיובים, התשכ"ט-1969 (להלן: "חוק המחאת חיובים"). המכתב שנשלח לבנק מהווה אפוא, הודעה על המחאת הזכות בו מודיע הממחה לחייב על המחאת הזכות לנמחה.

11.את התנאים הנדרשים מההודעה על המחאת הזכות, פירט פרופ' לרנר בספרו:

"החוק אינו מתייחס לתוכן ההודעה לחייב. דומה, שעל ההודעה לכלול די פרטים, כדי שהחייב יהיה מסוגל לפעול על פיה, בלא צורך בעריכת בירורים נוספים. משום כך, על ההודעה לציין את זהותו ומענו של הנמחה, ואת העובדה שמכאן ואילך על החייב לקיים את החיוב כלפיו"

[שלום לרנר, המחאת חיובים (ההוצאה לאור של לשכת עורכי הדין) (2002), בעמ' 155].